Тактика и стратегия по внедрению в структуру власти механизма обратной связи от избирателей.

Здесь предлагается познание нашей силы в единстве интересной, увлекательной и очень полезной для всех нас игре мирового масштаба, которую не знал ещё ни один игрок из всех людей. Это как чемпионат мира по шахматам, только на этой шахматной доске не деревянные фигуры мистических персонажей, а настоящие живые персоны пер-вых лиц всех государств: президенты, премьеры и вся рать законодателей в лице депутатов. Вот всю эту гвардию беспризорных, распоясавшихся, разнузданных по самое некуда персон и надо нам взнуздать их так, чтоб они все играли по нашим законам. А не по их меркантильным мерзостным правилам жило общество, от которых тошно всем до жути. Как это сделать? Всю эту выбираемую нами братию (вы этого не знали?) можно представить как египет-скую пирамиду, наверху которой находится сам Президент с челядью, затем Премьер и министры, а затем следует свита депутатов Госдумы и несметные, как тараканы, полчища чиновников в кабинетах власти. Ниже, пухлее и ещё больше в своём объёме, идут Губернаторы и их подчинённые, Главы районов с чиновниками и Мэры городов с угодливыми клерками. И самый важный для всех нас спальный район, где мы постоянно обитаем и находимся здесь большую часть своей жизни, и это значится как избирательные округа. Именно отсюда начинают свою поступь во власть многочисленные орды кандидатов: в президенты, на главы районов, в мэры городов и рать саранчи в депутаты, умоляя нас выбрать их во власть, обещая нам за это сотворить золотые горы воздушных замков. И мы выбираем, играя по их правилам, и всегда остаёмся с носом и обворованными карманами как шуты с коло-кольчиками на голове, а потом у них же унизительно просим – подайте копеечку. В чём суть этой мировой иг-ры? Когда мы сплотимся вокруг глобальной идеи, то станем иногда поступать так. Допустим в условленный день и час во всех городах страны, начиная с Владивостока и заканчивая Калининградом, совершаем в этот день тихую акцию, наводящую на власть оседлавших такой ужас, что они потом долго не смогут уснуть. Когда усло-вимся о дне проведения акции, то станем собираться на ближайших площадях от своего место жительства минут на 30 и не больше. Без всяких плакатов, митингов – всё это здесь сосем не нужно, а тихо! И этого вполне будет достаточно, чтоб определённые службы заметили массовое, распределённое, одновремённое появление большого количества людей по всему городу и донесли своим хозяевам. А с ног сшибающий эффект тут заключается в той сути, которую ещё ни одна власть и её службы не испытали. Представляете себе тот страх, когда власть оседлав-шим в этот день донесут информацию прокатившейся огромного масштаба людской волне от Владивостока до Калининграда. А если в акции примет участие сразу 10-15 миллионов человек!!! При последующих акциях воз-можны провокации со стороны властей, с целью дискредитировать процесс и выявить зачинщиков. Уверяю вас до-казать что именно вы были здесь зачинщиком абсолютно невозможно. В этом случае можно придумать кучу всяких незначащих и не нарушающих даже их закон забубенных отговорок: проходил, увидел знакомого, остановился с ним поболтать…. При любом проявлении провокации: появление людей с плакатами или митинга сразу немедленно расходится в разные стороны. А провокаторов фотографировать и собирать их фотографии в банк данных с откры-той публикацией в Интернете с просьбой откликнутся тех, кто знает этих людей: фамилии и всю их подноготную. Так мы выявим лица агентов сексотов. У власть оседлавших от акции к акции задрожат поджилки. И вот когда мы познаем свою силу в огромном массовом едином и хорошо управляемом движении по всей стране тогда и за-требуем референдум в масштабе всего мира людей – установить власть Избирателей над всеми депутатами с целью контроля законодательного процесса в пользу общества, а не чинуш. Это только начало великого процесса…

«Выход России из государственно-бюрократического социализма осложнился тем, что не было ясности в главном вопросе: к чему мы переходим. По ряду объективных и субъективных причин в России был реализован худший из возможных вариантов выхода из социализма – номенклатурно-олигархический. И происходил он пу-тём захвата номенклатурой и её доверенными олигархами как государственной собственности, так и власти. А такой захват не мог сопровождаться коррупцией. По уровню коррупции Россию ставят рядом с одиозными государствами Африки и Азии. «В России создана система капитализма для избранных, мафиозный капитализм, эрзац капитализм… Россия сравнима с самым худшим в мире латиноамериканскими обществами, унаследовавшими полуфеодальную систему». Дж. Стиглиц. Причём её рейтинг из года в год не становится лучше. Что предлагается противопоставить коррупции? Готовность и желание наказывать. Это твёрдо заявил действующий президент. Но главным становится тот заслон, который ещё вводил Ельцин, — декларация о доходах и имуществе. И своих. И ближних родственников. Однако за что будет отвечать чиновник? И вообще, кого проверять? Всех? Кого-то? Всё не регламентировано. Везде остаётся: «на усмотрение»… Выходит, если я не нравлюсь, попаду под «усмотрение». Теперь вопрос о выборе объ-екта проверки тоже остаётся за начальством. Значит, именно его надо ублажать. А надёжнее всего – ввести «в де-ло». Ещё лучше — иметь организованную группу, способную и «достать» начальство, и держать в узде «нарушителей конвенции». Словом, мафию. Такая борьба с коррупцией создаёт мотивы для подкупа и начальников и контролёров. Идея декларации о доходах проста: выявить и наказать. Но могут ли карательные меры пресечь то, что стимули-руется веками всей сутью самой организации системы власти? Наказания применялись тысячи лет, даже ру-ки рубили. А коррупция всё живёт. Итак, вывод. Предлагаемые меры борьбы с коррупцией выльются в борьбу внут-ри бюрократии, в самоедство начальства. Итогом такого самоедства станет появление победившей и никому, кроме себя, не подконтрольной группы. А она — лучшая база для коррупции и основа нового витка новых видов корруп-ции». Гавриил Попов «О коррупции в постиндустриальном обществе» журнал «Наука и Жизнь» №3-2010г.

В настоящее время практически всё население России следует относить к категории потерпевших от преступных действий коррупционеров. Официально признанный факт, что в стоимости каждого квадратного метра возводимого в стране жилья коррупционная составляющая — взятки, которые строительные компании платят чиновникам в про-цессе разных согласований, достигает 30%! Из каждого рубля, который россиянин платит на приобретение продук-тов питания, взятки и «откаты» работникам многочисленных проверяющих и надзирающих органов отнимает не ме-нее 20 копеек. Все мы, без исключения, годами исправно платим огромный коррупционный налог! И если формаль-но, по закону, являемся соучастниками совершаемого в масштабах государства преступления. Но прямые матери-альные потери населения – лишь одна из многочисленных бед, которые несёт коррупция. Она неизбежно формиру-ет коррупционную мораль – недоверие к институту власти, неверие в справедливость и, как следствие, сознатель-ное пренебрежение законами. На определённой стадии включается чудовищный механизм самовоспроизводства коррупционного монстра, охватывающего все сферы жизни и поражающего всё новые и новые поколения. Теперь уже никакие декларации о намерениях изменить ситуацию к лучшему не имеют ни малейшего смысла, если они не подкреплены реальными, жёсткими, даже жестокими мерами. «Убить дракона» ж-л «Наука и Жизнь» №10-2009г.

Склонность к послушанию и следовать правилам, законам, предписаниям заставили циничных наблюдателей взглянуть сверху вниз на «глупых» шведов и увидеть что с течением времени эти качества в более широкой общественной перспективе и доверие к другим, и вера в закон, и общие институты получают огромные преимущества. Все остались в выигрыше от большого до-верия, которое повлекло за собой снижение потребности в полиции и адвокатах, и от того, что социальные, поли-тические и экономические отношения не были отмечены подозрительностью и недоверием. Законопослушность ухо-дит корнями в основополагающую максиму: «Страна должна строиться по закону — и все, включая короля, стояли под, а не над законом!» Была создана история, которая связала законный порядок с гражданской свободой и демократией. В этой истории взгляд на короля и государство принял ту специфическую форму, которая является характерной для Швеции. Если в остальной части западного мира развитие демократии было связано с борьбой дво-рянства и буржуазии против королевского единовластия, то в Швеции, наоборот, центральную роль стал играть альянс между королём и классом бондов к общему врагу – знати, которая пыталась ограничить власть коро-ля и поработить бондов. Знать в этой перспективе предстаёт как угроза и национальной независимости, и свобо-де бондов от закрепощения. В данной антипатии король и бонды находили путь друг к другу. Результатом этого ста-ла шведская политическая культура, которая уже на раннем этапе характеризовалась сильной центральной вла-стью; одновременно с этим единовластие короля парадоксальным образом основывалось на протодемократическом порядке, который зависел от уникальной свободы шведских бондов, в то время как жители в остальных частях Ев-ропы в основном становились лично зависимы от господ. Таким образом, вместе король и бонды вели борьбу как за независимость страны, так и за индивидуальные свободы; борьба эта была направлена против иноземных врагов и собственной знати, которая считалась менее патриотичной, больше думающей о собственных интересах и постоянно стремящейся к ограничению власти короля и свободы граждан. С этих позиций, которые стали доминировать в шведской истории с начала XIX века, свобода трактовалась силою взаи-мосвязи как народной самоорганизации – борьбы бондов, так и связанной законом центральной власти, обязы-вающий её заботиться о народе и всеобщем благе. Это двойное наследство в Новое время перешло к шведской со-циал-демократии, чья историческая сила как раз и заключалась в подобной расколотости. Социал-демократы стали претендовать на то, чтобы быть и народным движением снизу, и правящей партией сверху, которая рассматривала демократическое государство как лучший инструмент для осуществления как демократии, так и равноправия и справедливости. В концепции «дом для народа» входила идея о равноправии и индивидуальной независимости как об основном идеале. Целью было освобождение рабочих и других людей, кто не принадлежал к высшему слою, не только от бедности в чисто экономическом смысле, но и ото всех притеснений и унизительных форм личной зависи-мости. Народные движения рассматривались не только как легитимные, но и как основополагающие для демократического становления индивида. Они выступали в качестве школ демократии! Где в особенности мо-лодые люди, рабочие, крестьяне, происходившие из наименее обеспеченных слоёв, могли научиться тому, как соз-давать организацию, управлять её делами, вести протокол, принимать решения в демократическом порядке и пред-ставлять собственные интересы так, чтобы они находились в соответствии с более широким общественным интере-сом. Одновременно они считали своей задачей с помощью государства как инструмента освободить граждан от негативного влияния других частей гражданского общества – от старого буржуазного взгляда, где доми-нировали филантропия и благотворительность, стимулирующие рост иждивенцев и попрошаек. Эта дея-тельность, к тому же была и проблематичной, так как основывалась на недемократичных и неравных отношениях в обществе, где простой люд вынужден был просить унизительную милостыню у зажиточных господ. Поэтому благо-творительность и филантропия, так же как и религиозные общества должны были попасть на задворки истории. Ни один гражданин не должен был зависеть ни от семьи, ни от благотворительности! Все шведы – мужчины, женщины, старики, дети, больные, люди с ограниченными способностями – должны были иметь возможность с помощью госу-дарства жить независимой жизнью, в безопасности и свободе. В этом общественном договоре альянс между госу-дарством и индивидом стал центральной осью, вокруг которой строились социальная и семейная политика. В Шве-ции более демократическим методом считается распределять полученные путём налогообложения средства, задей-ствовав гражданские механизмы, в противоположность отказу от получения средств, которые отдельные лица жерт-вуют на те цели, которые они хотят поддержать, преследуя чаще интерес получить для себя льготные условия нало-гообложения. Я называю этот порядок шведским «государственным индивидуализмом», поскольку он строится на парадоксальной на первый взгляд смеси крайнего индивидуализма и сильной государственной власти. Шведское государство благосостояния основано на идее индивидуальной автономии, а системы благосостояния связаны ско-рее с отдельными индивидуумами, чем с семьями или с действующими лицами гражданского общества, такими как церкви и благотворительные организации. Цель заключалась в том, чтобы сделать максимальным равноправие всех индивидов и их независимость друг к другу, включая даже тех, кто находился в отношениях зависимости к другим индивидам, имеющим власть. Вначале эта борьба за равноправие и независимость была присуща только мужчинам, но постепенно эта же тенденция стала распространяться и на женщин, стариков, детей, больных, людей с ограни-ченными возможностями и других притеснённых или лишённых власти индивидов. Результатом этого явилось отли-чие Швеции от других стран в том, что касается действующих ценностей и законодательства! Позитивный взгляд на государство и закон и это выразилось в высокой степени социального согласия, низком уровне коррупции и высо-кой степени доверия к общим институтам. Выраженный индивидуализм, равноправие между женщинами и мужчина-ми и их равноценность хорошо видны по результатам крупных международных исследований, в которых проводится сравнение между разными странами. В области законодательства Швеция отличается тем, что в ней снижен уровень зависимости членов семьи друг от друга на любом уровне. Менее индивидуальная эмансипация от традиционных уз в патриархальной семье и более иерархичные институты в составе общества ставят индивида в крайнюю зависи-мость от непредсказуемости возникающих условий. В таких условиях жизни индивид потенциально слаб, в то время как системная перспектива обюрокрачиваясь, доминирует. Такой тип индивидуальных и юридических обязывающих прав, который существует, например, в США, где большая часть школьного, медицинского обслуживания и заботы о престарелых предоставляются через частные учреждения, необычен для Швеции. В последние годы это привело к тому, что была введена новая система, в которой граждане сами могут выбирать между государственными и част-ными школами, государственными и частными поставщиками медицинских услуг. Замысел заключался в том, чтобы создать большее разнообразие и большую свободу выбора, но одновременно с этим следует отметить, что деятель-ность частных поставщиков жёстко регулируется. Это есть цель многих шведов. Связь между здоровьем народа и демократией обнаруживается в том, что граждане с худшим состоянием психосоциального здоровья чаще чувствовали апатию или отвращение, например, к тому, чтобы участвовать в выборах или каким-либо образом влиять на политику страны. А люди являющиеся членами объединений, представляют собой осо-бую группу граждан и они, вероятно, уже с самого начала больше доверяют другим людям, чем те, кто не состоит ни в какой организации. Изучение значимости организаций для общего здоровья народа выдвинуло на первый план позитивные результаты активности объединений, ведущие к общей психосоциальной стабильности и чувства при-надлежности к обществу. Немаловажным было и то, что народ стал привилегированным протагонистом. Можно рас-сматривать Швецию как сильное централизованное государство с одной стороны, и серьёзным народным само-управлением с другой стороны, которые находятся почти в бескомпромиссном альянсе. Общественные организации – важная часть структуризации социума и они составляют ядро гражданского общества. Активное участие в объеди-нениях в первую очередь рассматривается как реальный и потенциальный ресурс, используя который граждане могли влиять на свою собственную ситуацию, условия жизни других людей и демократический процесс. Обществен-ная и добровольная деятельность может быть понята с точки зрения обязанности и долга. Ведь каждый гражданин должен способствовать «общему делу». Основным отличием обществ, которые лишь формально считаются демократическими, от обществ, в действительности проникнутых духом демократии, является именно свобода гражданского общества от доминирующего вездесущего государства. И этим фактором является конституционный порядок, который определяет основные права, создающие базу для возникновения и существова-ния общественных объединений и организаций. На следующем уровне находятся специализированные законы и по-становления, которые в правовом отношении регулируют деятельность организаций. Они определяют способы ру-ководства организациями, решают вопросы собственности и разделяют ответственности, устанавливают разрешён-ные формы объединений и организаций. Также в них формулируются требования к бухгалтерскому учёту и государ-ственной регистрации организаций, к декларированию ими доходов и степени внутренней демократии…. И важней-шим является вопрос государственного финансирования общественных организаций, как это осуществляется и на каких условиях. Здесь речь идёт о прямой финансовой поддержке этих организаций государством. Таким образом, государство определило юридические рамки, которые создают очень благоприятные условия для развития граждан-ского общества, защищая его от возможности получения неограниченной власти какой-то партии, и даже теми по-литиками, кого поддерживает большинство в риксдаге. Государство давно взяло на себя активную политику в отно-шении разных организаций с целевой задачей всемерно поддерживать традиционные народные движения, исклю-чая всякое неравенство среди них в законодательном и материальном преимуществе того или иного фактора.
Профессор Ларс Трэгорд, Институт Эрста Шёндаля, Швеция. Это яркий пример разумного подхода к своей жизни.

Мы должны понять простую суть, что вся причина наших драм заключена не в людях, а в стимуляции приоритета интересов силой закона. А законом можно либо подавлять, либо разрешать какую-то определённую деятельность человека. А сегодня чётко видать, как этот приоритет отдан паразитам общества и он строго охраняется правом закона так, что позволяет всяким мошенни-кам пристроиться на шее производителей ресурса жизни и затем прожигать наворованные ресурсы в своё удовольствие.

Человечество подошло к такому уровню технического прогресса: атомное, нейтронное, психотронное… оружие — и это требует новых отношений граждан с властью и разумного её контроля с их стороны в любой момент жизни. Кто организовывает производство оружия, а потом развязывает войны, разве всё это происходит само собой? По-этому надо не только выбирать Первых лиц государства, но и создать условия здравомыслящему Избирателю осу-ществлять контроль в реальном времени, а не от выборов до выборов – этого сегодня совсем недостаточно. Как? Любая власть мотивирует свои действия на основе утверждённого Кодекса законов. Значит, самый надёжный вари-ант контроля над всею властью можно совершать посредством влияния на законодательный процесс всей страны со стороны активного, разумного Избирателя. Иной вариант вообще не просматривается. Вот в этой области и надо сконцентрировать все наши усилия в поиске разумного устройства современной и эффективно дееспособной власти. Ведь каждое событие имеет свою энергию силы инерции во времени, а вклиниваясь в наше будущее, управ-ляет нами по программе сути события! И чем больше негативных событий имеют своё место в нашей жизни, тем….

Какие выборы для нас можно считать главнее президента или в законодательные собрания? Политологи говорят, самыми важнейшими выборами в любой стране являются в законодательные собрания! И этот орган истинной власти над страной, где происходит абсолютно весь законодательный процесс, нельзя оставлять без всякого при-смотра, если хотите уверенно и долго находится на олимпе власти и надёжно рулить народом без головной боли, всегда приоритетно правя всеми социальными процессами в любом обществе в своих и партийных интересах.

Начнём с прав и обязанностей цивилизованно грамотного Избирателя. Каждый гражданин страны не зависимо от вероисповедания и социального положения имеет статус Избирателя. Любой Избиратель на основании Консти-туции имеет право выбирать Президента страны и Депутатов-законодателей. Выбирая, Избиратели тем самым пре-доставляют работу Президенту страны и всем Депутатам. Так или не так? Значит, все Избиратели фактически име-ют статус Работодателя для Депутатов и Президента страны, а вот Президент и все Депутаты имеют статус Ра-ботников. Вопрос: А могут ли Работники по своей доброй воле сами для себя сделать такие законы, которые заста-вят их же эффективнее и плодотворнее трудиться, вникая в каждую деталь проблемы сущности нашего дня? Найди-те хоть одного такого Работника! Вот это и есть загвоздка всех наших проблем, из которых потом и вырастают все наши беды, драмы, страдания…. Так кто должен иметь доминирующее право Работодатель или Работники при со-ставлении заключения условий договора таких, чтоб общее дело спорилось с высоким реальным и эффективным результатом? Как организовать доминирующие условия силы права Работодателя из коллектива Избирателей? Вот для этого и надо создать Гражданскую власть самоуправления именно в каждом избирательном округе страны. Ко-гда такой орган появится буквально в каждом округе страны, Избиратели получат реальную власть в своих избирательных округах. Как это сделать? В Конституции есть Статья3-2: «Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы… местного самоуправления». Создаём власть местного самоуправле-ния во всех избирательных округах, и вся остальная власть окажется под абсолютным контролем Избирателей. И вот отсюда начинаем все свои действия тотального влияния вначале на депутатов законодателей, чтоб они утвер-ждали законы, отстаивающие наши интересы, а вся исполнительная власть окажется просто вынужденной потом подчиниться этим законам. В любом округе найдётся несколько сот людей пенсионного возраста имеющие высшее образование и опыт многолетней практики деятельности руководителя, юриста, бухгалтера, финансиста, учителя…. В каждом округе найти таких людей и по их согласию организовать Высшее Собрание Гражданских Старейшин из-бирательного округа. Достаточно будет состава Высшего Собрания 50-100 человек для одного округа. На Общем Собрании округа этому Высшему Собранию Старейшин дать полномочия организовывать все референдумы, выборы, любые собрания округа и право отзыва тех персон, кто не оправдал своего доверия после испытательного срока. А вакантное место занимает кандидат, занявший второе место на выборах. И не нужна в этом случае лишняя шумиха и трата средств на организацию ненужных довыборов. А Высшее Собрание Старейшин выбирает для своего управ-ления Высший Совет Старейшин. Старейшины из числа пенсионеров вряд ли будут преследовать свои гнусные цели так, как это делают сегодня вёрткие директора управляющих компаний, готовые содрать последнее с жителей! И они по вполне определённым причинам долго не засидятся у власти, освобождая её более молодым пенсионерам. Это послужит структурной организацией всего сообщества в округах посредством хорошо управляемой системы.

За этим последует вот что. Все политики фактически получают мандат на власть именно в избирательных округах. А Избирком здесь как у собаки пятая нога, мешающая нормально жить организму. Вот поэтому Избирком надо срочно ликвидировать как вертеп, где и возникают всяческие искушения в махинации с голосами, указывая их результат в сухих безликих и бездушно мёртвых процентах! Имея реальную власть в своём округе, Избиратели по-лучат возможность силу права посредством Высшего Собрания Старейшин допускать к выборам в округе только тех кандидатов, кто имеет деловые качества и порядочность профессионала, готового служить развитию социума. И самое главное. Старейшины контролируют ход голосования в округе, а результат оформляют в Акте Доверия на место Президента и Депутата тем личностям, кто получил большее число голосов в округе. Число голосов по кандидатам на уровне округа Совет Старейшин сразу публикует в местной прессе. А Акты Доверия лучше направ-лять в Конституционный Надзор. А здесь, подытожив результат выборов, выдадут Мандаты Президента и Депутата тем кандидатам, кто по Актам Доверия всех округов получил большее число голосов. Таким образом, мы, Избира-тели быстро наведём порядок не только во всей стране, но и во всех ведущих странах, если примут там эту тактику.
Для этого необходимо разработать Гражданский Устав Самоуправления Избирательным Округом и Клятву Депутата. P.S. На содержание чиновничьего аппарата отпущено миллиарды рублей, а на органы самоуправления ни шиша…?!!!

Эффективность работы всей власти можно добиться в том случае, если чиновники будут всегда под жёстким всевидящим оком. Сверху под прямым контролем Президента страны и не менее полным надзором снизу активны-ми народными лидерами, если их собрать в определённую силу, дав на это полномочия и власть. Против разгиль-дяйства чиновников в кабинетах власти надо и направить всю мощь народа организовав эту силу, создав полновла-стные органы — Власть Гражданских Старейшин. Это сплотит общество и выведет его из ступора оцепенения от безысходности всевластия бюрократии чиновников. «Я волком бы выгрыз бюрократизм, к магнатам почтения нет…» В. Маяковский. Это деятельность власти находящейся под каблуком наших врагов – бюрократов и магнатов. Здесь видится такая общая схема властных сил в отношениях: Власть Президента страны – сила бюрократии чиновни-ков – Власть Гражданских Старейшин. В этой схеме Президент, вверенной ему властью от Избирателей всей стра-ны, «фильтрует» верхний эшелон чиновников на предмет профессиональной пригодности и исполнительности, от-бирая их из верхних этажей пирамиды власти, при назначении на высшие должности посредством договора с ука-занием обязанностей. А контроль Власти Гражданских Старейшин направить снизу вверх от всей подошвы пирами-ды власти с целью, держать ежедневно чиновников под надзором воспитывая их в чести преданности долгу и делу духа жизни общества «отсеивая» коррупционеров, бюрократов, неумёх и всякую нечисть, рвущуюся к коррупцион-ной власти мздоимца. Президент обязан взять под жёсткий контроль Правительство и все администрации Губерна-торов и нести полную ответственность пред Избирателями за их деятельность, а Совет Старейшин всех без исклю-чения Депутатов, связав их Клятвой. Вход всех политиков во власть происходит при выборах в избирательных округах, отсюда они начинают свою карьеру. Вот тут и происходит бесконтрольно разврат всех чиновников! Они здесь разнуздываются до беспредела так, что добравшись до самого верха, хамеют совсем, безнравственно наглея. При такой схеме чиновники окажутся в тисках между двумя силами властей. Сверху президентской, и снизу, куда власть Президента никогда не сможет дотянуться, самой многочисленной и вездесущей Власти Совета Старейшин.

Власть Гражданских Старейшин с вердиктом права голоса на уровне Округа Место Жительства.
1. Административно-хозяйственная служба ОМЖ — Управляющий ОМЖ и Власть Гражданских Старейшин с вердиктом права голоса так же, как это сделано в судах — присяжные заседатели: это организация управления ОМЖ в целом;
2. Юридическая служба ОМЖ: консультации жителей ОМЖ, составление заявок, жалоб и контроль их исполнения. Свободный доступ для участия в Законодательных собраниях города, района, губернии, федерации. Очень важно разработать структуру функций юриста ОМЖ. Ведь именно эта служба и станет основной силой обратной связи, потому что сюда станут «стекаться» все правонарушения, которые нужно будет решать путём совершенствования Исполнительной власти и Законов. Именно, изменяя Законы, Исполнительную систему так, чтоб это «выталкивало» тех, кто не желает, не умеет и мешает нормально работать всей иерархии систем управления властью. Когда начнут собираться в эти службы предложения, заявления, жалобы, то на фоне всех округов откроется картина многих не-доработок законодательства, которые надо будет срочно исправлять, чтоб исключить напряжённость в обществе. А в этих службах разумно всё это переосмыслив, потом оформить заявки пояснительных записок на недостающие важные законопроекты, ведущие к совершенству правопорядка в округе, городе, районе, губернии и всей страны, если такие службы устроить в органах власти. Эти законопроекты подаются в Конституционный Надзор, где их до-рабатывают, согласуясь с основным документом страны Конституцией. После этого их направляют для разработки конкретных законов в те юридические институты, с которыми Конституционный Надзор на этот род деятельности заключит свой договор на конкурсных условиях среди юридических институтов. Готовые законы потом направляют-ся в законодательные собрания (Думы) соответствующего уровня для утверждения их в жизнь. А у студентов юри-дических институтов появятся жизненно-необходимые материалы для создания рефератов, курсовых, дипломных работ, и не надо будет высасывать из пальца отвлечённые от жизни теории правовых опусов. Здесь же можно легко организовать защиту прав потребителя и антирекламу вредной и опасной продукции для здоровья человека;
3. Медицинская служба ОМЖ: разъяснения по широкому спектру медицинских вопросов, консультации и помощь психолога, направление на лечение и обеспечение денежным сертификатом, контроль лечебного процесса;
4. Правоохранительная служба ОМЖ – Городовой ОМЖ: личный наём охранников, на основании типового договора — сократить все эти посты в ГУВД. Круглосуточная охрана ОМЖ, ответственность за правопорядок и территорию ОМЖ: подъездов, тротуаров, скверов… Организация допуска строительных предприятий к ремонтно-строительным работам на территории ОМЖ, производить надзор за безопасностью жителей в районе особо опасных работ;
5. Культурно-информационная служба ОМЖ — Пресс-центр. Это работа независимого корреспондента от влияния «денежных мешков», любых властных персон, у которых чешутся руки навязать обществу меркантильное мнение.
Выбирая этих Руководителей, жители ОМЖ проявят свою заинтересованность и активность в каждом уголке страны.
И не нужны всякие рахитно-паразитические конторы-кровососы типа: ЖЭК-и, управляющие компании и… прочие хапуги — они стараются больше урвать себе, нежели добротно сделать. А контролировать их почти невозможно!
Правоведам надо этот материал изложить юридически грамотно и доступно для восприятия простым обывателем.

Именно вольность в безответственности наших депутатов и творит в мире людей всякую мерзость: инфляцию, коррупцию, кризисы, рост цен, междоусобицу, терроризм… — как результат меркантильно утверждённых зако-нов! Вот яркий тому пример: www.hozvo.ru/paholkov/index.php?artes=74411. Но это лишь шёлк пиара игры интриг партийных боссов, желающих урвать побольше мест в Госдуме, а потом иметь свой личный меркантильный интерес. Нами нанятые депутаты устраивают игрища в Думе, кому достанутся лавры права лоббировать законы за звон мо-нет. Сегодня у всех Избирателей и команд Президента и Премьера должна стоять общая и первоочередная задача немедленного искоренения врагов общества: коррупционеров, бюрократов, торгашей, ростовщиков…. И тут надо действовать не только авторитарной властью, а больше уповать на силу правды закона. А такой закон появится только в том случае, когда все проблемы общества будут собираться определённой службой, а потом на основании этих данных станут создаваться законопроекты. Это быстро консолидирует общество в округах, а граждане познают силу закона, который позволит очень быстро навести порядок в каждом ОМЖ, а значит на территории всей страны. Создав жёсткую обратную связь со стороны Избирателя можно искоренить коррупцию в стране очень быстро и эф-фективно силой самого народа без всякой нервотрёпки, освободив всю высшую власть страны от мелочной суеты, предоставив возможность исполнительной власти спокойно заниматься делами высшего и международного порядка.

www.rasvet7.blogspot.com www.ovolgodonske.ru/?p=3540 www.ovolgodonske.ru/?p=7156 Василий Странник.

Всеукраинское объединение «Свобода» провело на площади Независимости в Киеве митинг в защиту украинского языка.

( Читать дальше )